因认为购买的实木沙发并非实木材质，马某将家具销售商张某、林某以及北京红星美凯龙世博家具建材广场有限公司告上法庭。本网近日获悉，北京市第二中级人民法院已受理此上诉案。
2011年11月7日，马某与张某、林某签订《销售合同》，马某购买一套“路易世家”品牌家具，包含一套沙发、一个大长几和一个小方几，该合同上盖有红星美凯龙的售后服务专用章。合同签订后马某支付了5.6万元家具款，张某、林某将家具送至马某处。
马某起诉至一审法院称，双方签订的《销售合同》第一条“商品买卖内容及金额”，对于购买的路易世家牌家具、规格、数量和金额做了明确约定，卖方同时承诺“此沙发整体为实木，如有虚假，按红星假一赔十”。合同履行后，马某在搬移家具时无意中碰破沙发扶手表皮，发现破损处并非木头，更非“实木”，而是类似塑料泡沫样物质。因与卖方交涉未果，于同年11月21日向国家家具及室内环境质量监督检验中心申请鉴定，该中心《检验报告》称，“经检验，取样部位材质不能称作实木”。故请求法院判令张某、林某返还5.6万元家具款，赔偿十倍家具款，支付鉴定费等共计56万余元，红星美凯龙对上述事项承担连带责任。
张某、林某辩称，自己销售的系实木沙发，质疑马某自行送检的沙发并非自己销售的沙发；提出马某的亲戚曾在香河红星美凯龙就同一品牌专卖店的同款沙发、使用同样手段要求索赔，认为马某不是普通的善意消费者。
红星美凯龙辩称，公司与马某之间不存在买卖合同关系，不是本案适格被告；且红星美凯龙在马某投诉后积极处理相关事宜，不应承担责任。
一审法院经审理判决张某、林某返还沙发款、给付鉴定费共计4.4万余元，红星美凯龙承担连带责任后，马某不服，上诉至北京二中院。
目前，该案正在进一步审理中。
