中国家具行业抄袭与反抄袭的“明战”

   日期:2012-09-26     来源:中国家具网    作者:李素 陈立    评论:0    

麦斯得尔方:依靠法律说话,保持诉讼法律的权利

 

2012年9月12日下午,记者采访了北京麦斯得尔工贸有限公司总经理张明松、副总经理肖颖、,他们表示,依诺维绅展会现场所进行的“踢馆”行为,属于他们是有预谋的行动。因为在开展之初,即有客户询问依诺维绅是否前来麦斯得尔展位找麻烦。理由是杨建伟在9月7日的微博上提及要到上海展来“打假”。

 

该公司两位总经理表示,打假是属于法律范畴,是属于法定机构进行的。带几个人来展位进行踢馆,这种行为是一种暴力行为。若是涉及专利问题,应该通过正规途径解决。毕竟这是国际性展会,对各自形象影响都不好。肖女士称,如果依诺维绅觉得麦斯得尔侵犯了其外观设计权,可以通过相应的专利机构或者主办方,通过沟通,把涉及专利侵权的产品撤下,而不是一位的暴力行径。依诺维绅的此种行为是不尊重中国家协,不尊重展会组委会的表现。加之微博骂战已经属于人身攻击范畴,会保持诉诸法律的权利。

 

同时,张明松表示,依诺维绅所说的侵权产品其实在2007年,北京法院已经判决该专利无效。因为这种产品在80年代日本已经出现,依诺维绅这种所谓的专利本属于无效范围,所以,不属于侵权范畴。

 

另外,麦斯得尔方表示,上海展上所参展的产品都有自己的专利,在专利有效期内,而且多款产品均是连续参展上海展几届的产品。

 
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行