设计方法 | 欧美古典风格家具的现代延展设计

   日期:2014-08-21     来源:深圳家具研究开发院DEDE    评论:0    
核心提示:目前,欧美古典及其变异风格(我们避用“新古典”这个词,因为在西方家具史上有一种古典风格叫做“新古典主义”)家具的热度正在上升,这在一定程度上与某些品牌在高端市场的引领作用有关,许多企业瞄准了大众市场中部分消费者的仰慕心理与低价空间得以滋生,旨在以潮流跟随者的角色捕获这一群体。作为市场多元化的一个组成部分,其本身无可厚非。


 
  编者按:现代实木家具严重同质化、硬阔叶材资源濒临枯竭、木材价格持续飞涨。许多企业的发展已经停滞、下滑,并将很快陷入绝境。不少企业纷纷转做美式家具,新一轮同质化从一开始就已经凸现。那么,实木家具企业究竟路在何方?我们特此推出以下5篇系列文章予以探讨,以期抛砖引玉,欢迎读者发表真知灼见。
1.《实木家具逃不出的三大根源问题》
2.《实木家具走向的五条出路》
3.《欧美古典风格家具的现代延展设计》
4. 《实木家具消费者到底买的是什么?》
5.《对家具企业走出同质化困局的思考》
 
  目前,欧美古典及其变异风格(我们避用“新古典”这个词,因为在西方家具史上有一种古典风格叫做“新古典主义”)家具的热度正在上升,这在一定程度上与某些品牌在高端市场的引领作用有关,许多企业瞄准了大众市场中部分消费者的仰慕心理与低价空间得以滋生,旨在以潮流跟随者的角色捕获这一群体。作为市场多元化的一个组成部分,其本身无可厚非。
  但是,如何避免新一轮同质化?正宗的欧美古典家具到底长什么样儿?又如何取其精华,去其糟粕?如何“古为今用、洋为中用”地结合当今中国社会和市场的需求来进行再设计?企业如何在把握时代主旋律的基础上创造性地设计出自身独特的家具系列?
  所有这些问题都需要在展开具体设计之前有一个清晰的认识和定位。否则,只能照猫画虎地滋生出一批“垃圾”和“怪胎”,在国际上落为笑柄、遭人鄙视;而企业自身也会缠成一团乱麻,既无法拓展,又不能自圆其说。也许有人会说我们做的是混搭,但混搭不是乱搭,也有其内在鲜明的主题和清晰的逻辑,其背后都是需要足够功力的,如果没有这种功力,怎么可能在激烈的竞争环境下取胜?投机与赌博心理已经没有市场,倒过来既扰乱了对真理的认知,又最终伤害了自己。
  这既是一个设计问题,也是一个经济问题。
  本文只谈设计问题。而且不谈设计战略,只谈设计方法;不谈设计理论,只谈可视化的设计手段。旨在起到直接的借鉴和启示作用。
  在上一篇文章中,我们给出了欧美古典风格家具现代延展设计的四种方法,即:原型模仿、原型变异、重构方式和原型趋异。 


 
  对于原型模仿而言,相对比较直接和直观,无需赘述。但即便如此,也得紧紧抓住原型中的典型特征。如:路易十四式风格家具中最突出的特征是在家具本体的角部与拉手部位有黄金装饰,另一个重要的体态特征是桌椅类家具常用“S”型弯腿。如图1所示。
图1

 
  原型变异与原型模仿没有明显的分界线,而是无级变化的。如欧洲新古典主义风格中,车腿与八角型台面也是深具特色的,抓住了这两个特征,那么就可以演绎出无数的新的家具形态。如图2所示。
图2

      重构方式是汲取古典风格家具中具有视觉效力的一种或多种特性来重新进行设计,这些特征或特质可以是形态方面的,也可以是装饰元素上的,还可以是CMF上的。图3左边的椅子是洛可可风格的原型,而右图具有古典韵味的现代桌椅就在于抽提了洛可可风格椅背上的弧形曲线和上粗下细的弯腿元素,通过去除一切装饰,洗练出至纯至简、干净利落的家具形态,实现了古典与现代的完美结合。
图3
  图4采用了相同的手法,从新古典主义风格的椅子中巧妙地抽提出一个形态要素,就是一个简单得不能再简单的曲线构件,原型是扶手椅,而新作是去除了扶手的靠背椅,原型中复杂交织的线型木构件换成了新作椅面平行直条纹的软包,既增加了舒适度、呈现出了简约的现代特质,又有一种无形的张力让人忘却不了尘封的历史印痕。
图4
  图5则是采用了混合的手法进行全新的构筑,对古典的元素进行了破碎和多种抽象的加工与重构。既有着对文艺复兴的记忆,又有着难以找出原型、但确实残留着隐约感觉的古韵新风。这种神韵既有形态上的特征,也有CMF的强烈效用。
图5
  原型趋异所追求的不再是借鉴古典风格家具中的具象元素,而是取其神韵,对设计师的功力要求更高,因为更加没有规律、难以驾驭,需要具备更高的设计、材料、工艺、艺术和人文方面的造诣,乃至哲学素养。
  图6没有直接在任何古典风格家具中汲取具体的元素,形体构筑也是颠覆性的。其设计意图有三个关键词,即:历史、浪漫和高品位。经典、静怡、简洁和大气的体态,将现代美学和生活方式融入到了家具的骨髓中,对传统予以革新,以人体工程学的原理营造出极其舒适的坐感,是对传统文化的全新诠释。
图6

最后我们还有两点需要特别说明和强调,一是上述四种方法也可能混合使用;二是具体的设计手法和灵感来源是没有穷尽的,不应该、也不可能给出具体的条条框框来固化思维,以免扼制设计世界缤纷多彩的无限创意空间。
  我们是以案例解析的方式来展开讨论的,并且限于篇幅,只能起到初步的示范作用,而无法系统化地对各种风格进行全面的梳理。更加无法替代广大设计师的聪明才智、主观能动性,以及针对具体企业的设计实务,也替代不了我们自己的具体设计服务。
  尽管本文谈的是设计手法,但在企业的商业化设计研发过程中,我们依然坚定地认为设计战略是不可或缺的,是需要先行的。如果定位不清、方向不明,那么所有具体的设计实务都是盲目和无效的,对企业所造成的损失也是巨大的。
  企业开发一个系列的产品,如果失败了,那就意味着可能损失千万,理当慎之又慎!理当相信科学、相信专业!
 
深圳家具研究开发院出品
封面照片引自意大利家具品牌Ceccotti
 
※本文深圳家具研究开发院版权所有,欢迎转载,引用请注明。
 
 
更多>同类资讯
0相关评论

推荐图文
推荐资讯
点击排行