文/董秀丽

　　黄伟业（深圳市家具行业协会会长、兴利集团执行董事）

   此次论坛各界反应非常热烈，论坛总结了中国家具业的过去，展望了行业的未来，明晰了中国家具企业未来的发展思路，因此，论坛意义非同寻常。

   美中不足之处在于：主题太多，探讨的深度不够，以及邀请的嘉宾太多，每个嘉宾不能深入地表述自己的观点。

   希望每年都举行一次这样的论坛，旨在推动行业的发展、进步。论坛一定需保持高质量，根据行业的发展需要再结合全国的发展形势确定不同的主题，同时要在会前会后做全方位的宣传。

　　许美琪（《家具》杂志主编）

　　此次论坛在中国家具业转型的关键时期召开，具有非常深刻的意义。论坛提出的问题对于家具企业尤其是家具制造业及家具流通业，具有非常良好的指导作用，对于企业如何提高到一个新的高度，可以说，论坛开启了一扇认知的大门。至于如何去解决这些问题，这需要企业本身去实践、探索。

　　彭亮（顺德职业技术学院教授）

    此次论坛在全国都在探讨创新这个话题的时期召开，因此，论坛主题及把握的时间很到位。论坛选题很好，但是由于时间不够，演讲不透彻，不能深入到问题的本质，这是一个遗憾。

   唯一感觉有深度的演讲是侯克鹏秘书长的主题演讲，让与会者比较有收获。

　　姜坤（广东联邦集团营销总监）

　　论坛总之是很好的，尤其在选题及嘉宾结构搭配方面非常理想。但是由于选题范围太广、探讨深度不够，而且嘉宾之间沟通不深入，论坛氛围不是很浓，因此嘉宾发掘不出更深入的观点。对话内容可以将范围缩小一些，这样探讨会更透彻。

　　顾江生（顾家工艺董事长）

　　论坛除了邀请家具制造企业、流通企业，可以将嘉宾范围扩大一些，比如家具收购组织、连锁企业等等都可邀请。还有就是论坛邀请的嘉宾应是特别优秀的企业，这样比较有说服力与权威性。会场很漂亮、服务很好。

　　唐开军（深圳大学教授）

　　论坛开得很及时，在大多数家具企业比较迷茫的时候给他们带来了新的思路，具有很好的指导意义。

　　参加论坛的嘉宾具有代表性，范围比较广，而且对话内容也很全面，内容具新颖性。另外，出席论坛的人很多，这说明全国家具企业对深圳家具的认同感，深圳家协在全国协会有感召力。

　　赵瑞海（曲美董事长）

　　此次论坛采取对话的形式很有创意，类似央视的名牌栏目“焦点访谈”，此次主题内容具有代表性。

　　论坛美中不足之处在于：没有把听众的积极性调动起来，如果在听众提问的时候采用递条的形式，场面就不会太乱，嘉宾对所提问题也有很好的准备。

　　肖凯旋（武汉金马总裁）

　　此次论坛规模很大，这说明深圳家协的号召力强。论坛吸引了全国各家具企业的精英，对于促进行业的发展以及各家具企业间的交流起到很好的促进作用。